墙角火试验
为了研究现有外保温体系的抗火能力，我们对以聚苯乙烯和聚氨酯为保温层的体系进行了几次墙角火试验。
试验之一:带有防火隔热及隔断构造的复合外保温体系和无防火构造的外保温体系的对比。两种体系均采用模塑聚苯乙烯阻燃保温板(氧指数30%)，火源靠近瓷砖饰曲层，饰面层不连续，分别为瓷砖饰面和涂料饰面。保温层衣面距瓷砖表面厚度18-20mm，距涂料表面厚度为5-6mm。从实验结果可以看出，尽管试验的保温体系面砖饰面层较厚，但仍可看出有无防火构造对于外保温体系在试验条件下的损坏程度影响很大。
对建筑物进行防火安个性能评价是以试验为基础的，试验方法所采用的试验模型应能够表征建筑物在实际火灾中的状态。因此，选择正确的试验方法，是客观、科学地评价建筑物防火安全性能的关键。
对于建筑外墙外保温体系而言，其防火安全性试验包括保温棉材料的燃烧性能试验及保温体系的抗火能力试验。
对于我们目前前广泛采用的聚苯乙烯和聚氨酯硬质泡沫，其燃烧特征具有特殊性，聚苯乙烯泡沫受火后，收缩、熔化、燃烧，聚氨醋泡沫受火后，燃烧、炭化。
外墙外保温系统中只有足够燃烧能力的材料主要是有机保温材料。有机保温材料的燃烧性能是影响系统防火安全性能的基本条件。但是，在目前的技术条件下，过于追求有机保温材料的阻燃性能不仅要大幅度增大成本，还能加重火灾中诸如烟和毒气的危害;此外，在真实的建筑火灾中，即使某些难燃材料仍然可能剧烈燃烧。而只要系统整体构造对火反应性能良好，满足在火灾条件下不被点燃或不使火灾蔓延等条件、对保温材料燃烧性能的要求是达到现有相关标准要求的技术指标，并满足施工过程的防火安全性即可。因此，我们认为在达到规定的标准要求的条件下更应强调系统的整体防火安全性。
(1)岩棉、玻璃棉类不燃材料的燃烧特性
岩棉、矿渣棉、玻璃棉在常温条件下(25℃左右)的导热系数通常为0.036-0.041W/ (m• K)。其本身属无机质硅酸盐纤维，不可燃，但在加工成制品的过程中，有时要加人有机粘结剂或添加物，这些对制品的燃烧性能会产生一定的影响。因此，岩棉、矿渣棉、玻璃棉制品的燃烧性能取决于其中可燃性粘接刘的多少。
(2)胶粉聚苯颗粒的热分解与燃烧特性
外墙保温是建筑外墙外侧具有保温隔热功能，并具有一定装饰效果的系统。其核心功能材料是纤维材料，通常占系统体积的80%以上;配套材料通常为小燃材料，如砂浆类、瓷砖等，及包含有少里可燃成分的材料，如涂塑玻璃纤维网格布、腻子和涂料等。
用于建筑外墙的保温材料主要包括三大类:一类是以矿物棉和玻璃棉为主的无机保温材料，通常认定为不燃性材料;一类是以胶粉聚苯颗粒保温浆料为主的有机无机复合保温材料，通常认定为难燃性材料;另一类是以聚苯板(热塑性)和聚氨酯(热固性)和酚醛为主的有机保温材料，通常认定为可燃性材料。